Mir hat es auch gut gefallen.
Wenn ich ein Buch stinklangweilig finde, finde ich es übrigens auch nicht toll geschrieben.

Doch, geschrieben ist es toll, nur ist die Geschichte, die erzählt wird, für mich leider stinklangweilig.
Ich mag einfach Kings Art zu erzählen, leider war dasThema für mich ein Griff ins Klo.
Wie gesagt, ich fand das gut, worüber sich viele aufgeregt haben, dieses ganze AA-Zeugs.
Der Rest und vor allem die Bösen hingegen fand ich eher lachhaft.
Allein die Schreibweise hat mich das Buch beenden lassen, sonst hätte ich es abgebrochen.
Wie schon mal geschrieben, vielleicht wars einfach ne falsche Erwartungshaltung, "Shining" war toll und "Doctor Sleep" ist für mich dazu überhaupt kein Vergleich, grad weil vieles so erzwungen wirkt, um beide Bücher irgendwie zu verbinden...

Zitat von McFly74

Der Altmeister des Horrors schreibt in der heutigen Zeit auch eher Krimis und Thriller. Zudem hat er natürlich sein "Geschwafel" beibehalten! Man mag es oder auch nicht! Ich mag es nur gelegentlich und danach brauche ich wieder eine Auszeit!

Nun ja, die neueren Romane von King kenne ich ja noch nicht einmal, weil sie mich auch irgendwie nicht mehr wirklich reizen. Aber es gibt auch von den früheren Büchern nicht unbedingt viele, mit denen er mich damals total begeistern konnte. Ich denke da nur an den Roman DESPERATION, der mich nun wirklich nicht vom Hocker gehauen hatte. Da hätte schon die Hälfte der Seitenzahl gereicht für mich um ihn zumindest noch spannend zu halten. Die andere Hälfte besteht nämlich eigentlich nur aus inhaltlichen "Ausschweifungen". Für den Roman (und der war ja noch nicht einmal so Seitenstark) habe ich damals glatt über zwei Monate gebraucht zum lesen, weil es mir einfach nicht in den Fingern kribbelte. Und THE STAND habe ich wohl schon 4 mal angefangen und bin nie über die ersten 100 Seiten hinaus gekommen. Macht aber nichts, denn ich habe ja die Verfilmung (ca. 6 Stunden) da, die reicht mir völlig, zumal King schon bei den ersten 100 Seiten mich mit der ausufernden Erzählweise überstrapazierte.

Den einzigen Roman von King, den ich wirklich mit steigender Spannung gelesen hatte, war BRENNEN MUSS SALEM. Da passte alles, auch wenn er auch dort schon mal gerne vom roten Faden abgewichen ist und das ganze etwas in die Länge zog. Dabei kann der Mann zweifelsfrei sehr gut schreiben, wenn er nicht immer so abschweifen würde und damit für mich bei der Spannung die Luft immer wieder rauslässt.

Ich fand die Fernsehverfilmung von The Stand ziemlich übel. Kann nicht so recht verstehen, warum die Verfilmung so gelobt wird. Hat nicht viel mit dem Kopfkino zutun, dass ich beim lesen hatte. Das Buch ist grandios, man muss sich halt drauf einlassen und braucht sehr viel Zeit.

Wie gesagt, vier Versuche und genervt aufgegeben, Schatten85.
Auch die Verfilmung hat für mich ihre Schwächen, aber nach ca. 6 Stunden ist der Film rum und ich muss mich nicht durch Unmengen von Seiten kämpfen. Da kann ich für mich gesehen die Verfilmung auch durchaus mal loben.

Virginy: Witzig. Ich finde ehrlich gesagt, dass King nicht unbedingt so großartig, sondern extrem unterhaltsam schreibt. Und darauf kommt es für mich auch an. Ein Buch mit über 600 Seiten, das ich stinklangweilig finde, würde ich definitiv abbrechen.

Es kommt am 9.Oktober von Stephen King Gwendys Wunschkasten gebundene Ausgabe für 10 Euro und am 13. November erscheint von Stephen und Owen King Sleeping Beauty für 28 Euro
bin auf beide Bücher gespannt

Den Wunschkasten werde ich mir kaufen, zweiteres dann 2019 als Taschenbuch.

Zitat von volkerschwarz

Es kommt am 9.Oktober von Stephen King Gwendys Wunschkasten gebundene Ausgabe für 10 Euro und am 13. November erscheint von Stephen und Owen King Sleeping Beauty für 28 Euro
bin auf beide Bücher gespannt

Musste ich mir beide schon vorbestellen

Selbst ich habe Stephen King "ES" gelesen.

Ja so langsam bin ich auch gespannt auf die Verfilmung, wobei ich meine Erwartungen da lieber etwas niedriger halte, erstmal der Hype, hm, und Luft nach oben ist schließlich immer^^

Ich bin sehr zuversichtlich - die breite Masse der kritiken sind alle angetan

Z.B. filmstarts
Fazit: Die Kino-Neuauflage von „Es“ ist nicht nur sehr viel
besser als die TV-Verfilmung von 1990, sondern eine der besten
Stephen-King-Adaptionen überhaupt. Jetzt sind wir extrem gespannt, ob
Andrés Muschietti im zweiten Teil dann auch noch das mit der parallelen
Erzählung ähnlich überzeugend hinbekommt.

Er wird jetzt schon oft mit Stand by Me verglichen

Zitat von houdinix

Ich bin sehr zuversichtlich - die breite Masse der kritiken sind alle angetan

Z.B. filmstarts
Fazit: Die Kino-Neuauflage von „Es“ ist nicht nur sehr viel
besser als die TV-Verfilmung von 1990, sondern eine der besten
Stephen-King-Adaptionen überhaupt. Jetzt sind wir extrem gespannt, ob
Andrés Muschietti im zweiten Teil dann auch noch das mit der parallelen
Erzählung ähnlich überzeugend hinbekommt.

Er wird jetzt schon oft mit Stand by Me verglichen

Alles anzeigen

Da bin ich aber sehr gespannt! Stand by Me war die für mich mit Abstand beste King Verfilmung!

Jep! King sagte kürzlich erst, dass "Die Leiche" / Stand by Me sozusagen der Testlauf für Es war

Hier mal eine nicht ganz so begeisterte Review zu ES von "Feuer und Filme":

Schau den Kanal ganz gern und meistens haben die Beiden recht mit dem was sie sagen.

Jep ... in Sachen Verfilmungen von Romanen seitens Stephen King konnten mich die bisher gesehenen Trailer zu ES auch recht positiv ansprechen.