Das tut mir leid, Power, dass Deine erste Begegnung mit Simenon nicht so positiv verlaufen ist...

Ich persönlich kenne "Schlusslichter" noch nicht, also kann ich auch nicht beurteilen, ob der Roman mir auch so verworren vorkommt, wie Du ihn hier schilderst. Da kann Simenon-Spezialist Jörg eindeutig besser Stellung nehmen...

Aber prima, dass Du diesem Autor auf jeden Fall noch eine Chance geben willst, ich denke, man kann auch erst nach zwei oder drei Büchern entgültig beurteilen, ob einem ein Schriftsteller liegt oder nicht...

Meiner Meinung kann man einen Autor nach einem gelesenen Buch noch nicht beurteilen. 3 Bücher sollte man schon lesen. Zumindest war es schon immer meine persönliche Regel.
Auch wenn es nach einer Enttäuschung erstmal schwer ist sich wieder aufzuraffen und wieder ein Buch von dem Autor zu lesen.
Aber in diesen Fall bin ich ja nicht komplett enttäuscht denn die Geschichte ist wirklich eine besondere.
Das Buch soll ja auch ein absolut untypisches für Simenon sein. Ich hoffe das damit nicht die Handlung sondern die Schreibweise gemeint ist.

LG

Da magst du vielleicht zu einem kleinen Teil recht haben. Das er wegen dem vielen Alkohol alles ein bisschen verwirrter gesehen hat und der Autor es auf diese Weise rüberbringen wollte. Aber viel geht weit darüber hinaus und liegt an der Schreibweise und an der Übersetzung.
Aber der Hauptprotagonist war kein Alkoholiker. Er trinkt ja fast nie. Die Droge Alkohol könnte in dem Buch genauso gut auch mit jeder anderen Droge ersetzt werden. Egal ob Kokain, Spielsucht, Sexsucht, Thc.... Es ging Steve nur um ein vorübergehendes Aussteigen aus der Realität.

Werde mir auf jeden Fall demnächst noch 2 Simenons besorgen. Einen Maigret werde ich auch probieren. Auf der ersten Seite hast du ja noch paar Tips stehen.

LG

Vielleicht ist ein Maigret-Roman auch ein besserer Einstieg, weil Simenon dort etwas weniger experimentiert hat, was Sprache und vor allem Handlung angeht (ist jedenfalls mein Eindruck...).

Mir hat bislang "Maigret und der gelbe Hund" am besten gefallen, da Simenon dort die typischen 'Mächtigen' einer Kleinstadt präsentiert, um sie dann ihrer eingebildeten Macht zu berauben...ein spannendes Buch mit einem sehr durchdachten Plot und interessanten Charakteren...

Jui,

dann werde ich demnächst einen Maigret versuchen. Habe den ersten Teil sogar hier. Aber der Anfang der Reihe soll ja noch nicht so ausgereift sein. Noch eine Enttäuschung währe nicht so toll. Werde mir dann wohl einen späteren aussuchen und bestellen.

Naja manches muss man öfter testen um es zu mögen. War bei Bier und Oliven bei mir als Kind genauso. Hab mich immer gewundert was die älteren daran so mögen. Hab es immer wieder probiert bis es mir geschmeckt hat!

Aber jetzt ist Pause. Muss mich erstmal erholen!

LG

Na ja, auch wenn Du Dich vielleicht nicht als Experten bezeichnen würdest, Jörg, so hast Du doch auf jeden Fall von sämtlichen Forums-Mitgliedern die meisten Simenons verschlungen! Insofern bist Du auf jeden Fall ein Kenner seines Werkes...

Wohl wahr, Jörg, jeden Tag entdecke ich beim Stöbern im Internet Titel von Simenon, von denen ich noch nie etwas gehört habe...sein Buchausstoß war wirklich unglaublich hoch...

Hatte auch nur positive Bewertungen für "Schlusslichter" gefunden. Hatte mich schon ein wenig gewundert. Vielleicht haben alle nur die reine Geschichte bewertet, die ich selber ja auch total gut fand. Möglich ist auch, dass es eine für mich veraltete Schreibweise war und somit für mich total unverständlich.

Werde es schon noch rausfinden, ob es hauptsächlich an Simenon lag oder nicht. Werde ja weitere Bücher von ihm testen. Währe total klasse wenn ich doch zukünftig Spaß an ihm habe. Denn die Romane sind alle so wunderbar kurz, optimal um sie schnell mal zwischendurch zu lesen.

Komme eigentlich mit dem meisten von mir ausgsuchten Autoren klar. Ist total selten, dass ich dann was zu bemängeln habe. Bis jetzt hatte ich nur Probleme mit Ramsey Campbell, Tim Curran und Edgar Allan Poe.

LG

Zitat von Power86

Komme eigentlich mit dem meisten von mir ausgsuchten Autoren klar. Ist total selten, dass ich dann was zu bemängeln habe. Bis jetzt hatte ich nur Probleme mit Ramsey Campbell, Tim Curran und Edgar Allan Poe.

LG

Probleme mit Poe und Campell, der eine großartiger Literatat und der andere Horrorikone erster Güte ... mhm, komisch, Poe ist eine Offenbarung und Campell schreibt meistens grandios, manchmal aber zumindest saugut ...

Vielleicht hast du bei Poe die falsche übersetzung genommen, da gab's einige lausige. Die momentane vierbändige Ausgabe seines Werks ist wirklich super Ich hatte mal eine alte aus der Bibliothek, da waren alle »und«'s als &-Zeichen, das hat so derbest genervt ...

Poe ist auch schon lange her. Fande seine Schreibe sehr veraltet. Dazu konnte ich einfach nichts von abgewinnen. Fande es überhaupt nicht gruselig. War wie ein Rätsel das lesen von Poe-Geschichten. Ich behaupte ja nicht das Poe schlecht ist, aber ist einfach nicht meines. Aber gibt wohl einige die so ähnlich denken. Lovecraft ist viel viel besser.

Bei Campbell ist wohl bekannt das die Romane nicht sehr gut sind. Frank hat auch mal sowas geäußert. Die Kurzgeschichten sollen besser sein, aber davon habe ich bis jetzt keine gelesen. Habe von Campbell auch nur "Besessen" probiert. Extrem verwirrend geschrieben, mann weiß nie wer was gerade im Buch getan oder gesagt hat. Ging garnicht, musste ich tatsächlich nach 70 Seiten abbrechen. Obwohl die Handlung interessant währe, geht auch in die Richtung von "Coming of Age"! Werde aber irgendwann mal wieder ein Buch von ihm in die Hand nehmen. Denn meine Regel lautet: Mindestens 3 Werke testen, erst dann Autor endgültig beurteilen.

LG

Ja, es ist manchmal recht schwer, mit einer etwas 'antiquiert' wirkenden Sprache klarzukommen...für uns heute lebende Leser klingen viele alte Schriftsteller etwas gestelzt und man muß für sich entscheiden, ob man es mag oder nicht. Ich liebe Poe aufgrund seiner düsteren Atmosphäre, Lovecraft schreibt sensationell gut, finde ich, andere nervt wieder dessen ständiger Einsatz von Adjektiven...

Simenon hat einen sehr speziellen Schreibstil besessen...er sparte aus, er ließ Unwichtiges beiseite und schrieb dadurch recht rasant, auch in den Dialogen...ich mußte mich aber auch erstmal in diesen Stil hineinfinden...

Mir gefällt an diesen von Dir geschilderten Memoiren Simenons, dass er ungeschminkt und extrem detailreich über sein Leben philosophiert...er läßt nichts aus, auch nicht die dunkleren und traurigen Aspekte seines Lebens, scheint mir...