Ich habe mich jetzt bis etwas über die Hälfte durchgequält, finde allerdings immer noch keinen Anschluss. Die Geschichte könnte sicherlich mit einer normalen Übersetzung besser genießbar sein, aber richtig stark finde ich sie generell nicht, obwohl sie Potential hat, richtig spannend zu sein. Hat hier schon jemand Wallace im Original gelesen?

Wallace im Original kenne ich leider nicht, muß allerdings auch betonen, dass "Der Frosch mit der Maske" ein (für Edgar Walle-Verhältnisse) recht seitenstarkes Buch ist...vielleicht solltest Du bei Gelegenheit eines der 'strafferen', kürzeren Werke des Schriftstellers probieren...z.B. "Der Hexer" oder "Die toten Augen von London"...

meine schwester hat die wallace-verfilmungen geliebt und
sich damals die bücher geleistet in einer bertelsmann ?-edition
und fand das geschriebene grauenhaft.
sie, die wenig-leserin. sagte damals, in den 80ern, sie denke,
wären die verfilmungen nicht da, wüßte sie gar nicht warum
um wallace so ein wirbel gemacht würde.
ich hab damals ein buch begonnen und nach 30, 40 seiten
enttäuscht abgebrochen.
zu manchen autoren findet man den draht eben nicht.
es gibt ja auch genug schriftsteller- auswahl

Ich hab den "Frosch mit der Maske" erstmal zur Seite gelegt. Das war mir einfach zu anstrengendes Lesen, jede Seite dauerte eine gefühlte Ewigkeit. Das macht aufgrund der schlechten Übersetzung einfach gar keinen Spaß. Vielleicht versuche ich mich nochmal an einem kürzeren Roman von Wallace.

@ xorron
welchen tipp hast du speziell für mich ?

"Das Gasthaus an der Themse" habe ich noch nicht gelesen, aber "Die toten Augen von London" ist ganz klar einer meiner Wallace-Favoriten...mein Liebling ist "Die Tür mit den 7 Schlössern".

danke,
xorron und creed,
für eure hinweise.
ich denke dran, beizeiten.

An "Der Frosch mit der Maske" bin ich ja nun dank der elendigen Übersetzung gescheitert, aber ich wollte nicht aufgeben, weshalb ich mir vor kurzem einige Wallace-Lesungen gekauft habe. Diese sind zwar gekürzt, was ich normalerweise ablehne, aber ich hatte die Hoffnung, dass die Übersetzungen aus diesem Anlass entsprechend bearbeitet wurden.
Nun wollte ich auf diesem Wege nochmal angreifen und habe mir heute "Gangster in London" angehört (im Original "When the Gangs came to London" von 1932, Übersetzung von 1956).
Was soll ich sagen, ich fand es ziemlich langweilig. Eine saft- und kraftlose Krimi-Handlung mit blassen Protagonisten. Da hat mir der zentrale Ermittler im "Frosch" deutlich besser gefallen. Die Übersetzung wurde auch nur mäßig bearbeitet, denn hier und da bekommt man arg angestaubte Dialoge und sperrige Formulierungen zu hören, wie ich sie schon von meinem ersten Versuch kannte.

Sehr schade, ich bin eigentlich der Meinung, dass Wallace mir gefallen müsste. Ich werde mir als nächstes ein Werk vornehmen, welches hier sehr gut abschneidet: "Das Gasthaus an der Themse". Wenn mich Wallace dann immer noch nicht mitnimmt, dann soll es wohl einfach nicht sein.

Xorron, ich muss dich leider enttäuschen. "Das Gasthaus an der Themse" hat mich kaum mehr mitgerissen als meine bisherigen Wallace-Versuche. Dabei kann ich immer noch nicht genau fest machen, woran es liegt. Es ist etwas an der Schreibweise, dass mich extrem anödet. Die Handlung ist objektiv gesehen eigentlich recht gut, aber selbst spannende Stellen wie der Gasanschlag auf den Ermittler wirken hier irgendwie belanglos und lahm. Liegt das zu 100% an der Übersetzung? Dazu müsste ich mal einen Wallace im Original lesen. Meine Motivation dazu ist aktuell aber begrenzt.

Die Filme werde ich sicherlich nochmal antesten, davon kenne ich auch noch keinen. In Buchform hat sich Edgar Wallace für mich aber erstmal erledigt. Einzig die von Bastian Pastewka und Helmut Krauss produzierte, biographische Wallace-Lesung interessiert mich noch.

Zitat von Dekkard

Einzig die von Bastian Pastewka und Helmut Krauss produzierte, biographische Wallace-Lesung interessiert mich noch.

Habe ich mir heute angehört: Edgar Wallace - Die Romanfabrik. Eine Lesung mit Bastian Pastewka, Helmut Krauss und Ingrid Van Bergen, die live aufgezeichnet wurde. Eine sehr unterhaltsame Wallace-Biographie mit Versatzstücken aus seinen Romanen. Hat mir sehr gut gefallen, Wallace war definitiv ein interessanter Typ.

"Der schwarze Abt" ist auf jeden Fall einer der Favoriten unter den bisher von mir gelesenen Wallace-Romanen...

Ausgelesen: "Die gebogene Kerze" von Edgar Wallace.

Ich bin tief beeindruckt, so einen mitreissenden, spannenden und klug durchdachten Plot voller Überraschungen hatte ich von dem von mir geschätzten Vielschreiber nicht erwartet. Auf jeden Fall eines der besten Wallace-Bücher, das ich bisher gelesen habe.

Die Story um einen zu Unrecht verurteilten Mann hätte eine hervorragende Vorlage für einen Hitchcock-Thriller abgegeben...bei anderen Werken dieses Schriftstellers erhält der Leser zwar auch eine spannende Handlung und symphatische Protagonisten, bei "Die gebogene Kerze" kommt dagegen eine weitere, menschlich-dramatische Plot-Ebene hinzu. Plus ein lupenreines "Locked-Room-Mystery", also ist somit alles vertreten, was man kriminaltechnisch in einem Roman unterbringen kann, und das bei nur 150 (wenn auch enggedruckten) Seiten...andere hätten aus der Handlung einen 500-Seten-Roman gebastelt...

Wie immer bei Wallace ist das Buch rasant geschrieben, diesmal mit teilweise erheblichen Sprüngen in der Zeit (von einem Kapitel zum anderen sind zwei Jahre vergangen), und auch die deutsche Übersetzung hat sich diesmal nicht blamiert, im Großen und Ganzen läßt sich der Roman sehr flüssig lesen. Viele gutplatzierte Überraschungen erwarten den Leser und diese sorgen dafür, dass die Spannung bis zur letzten Seite aufrecht erhalten wird.

Fazit: Ein hervorragender Wallace-Roman, ich bin (wie so oft bei diesem Autor) begeistert! Rasant, spannend, dramatisch und überraschend...ein gutes Buch für Leser, die mit dem schnell- und vielschreibenden Schriftsteller aus Merry Old England bislang nicht viel anfangen konnten. Volle Empfehlung von mir!

Bewertung: *****+

Ausgelesen: "Das Gesicht im Dunkel" von Edgar Wallace.

Ein extrem rasanter Roman des englischen Schriftstellers...Wallace galoppiert geradezu durch den vertrackten Plot, ständig geschieht etwas, ständig tauchen Personen auf und verschwinden und als Leser muß man konzentriert lesen, um nicht den Überblick zu verlieren. Diese Rasanz kann aber zu einem gewissen Teil auch den Kürzungen geschuldet sein, die der Goldmann-Verlag immer wieder vorgenommen hat, um die jeweilige Handlung zu straffen oder warum auch immer. So ist es möglich, dass Wallace durchaus ab und an den Fuß vom Gas genommen hat, diese Tatsache aber durch 'Eindampfen' des Plots nicht mehr erkennbar ist.

Nichtsdestotrotz werden die wirklich verschlungenen Handlungsfäden am Schluß bei einem ruhigen Tischgespräch aufgedröselt und im Großen und Ganzen zur Zufriedenheit geklärt. Das Ende ist für meine Begriffe etwas sehr plötzlich, ich hätte gerne auf ein bis zwei Seiten noch erfahren, was weiterhin mit den Hauptcharakteren geschieht...aber auch das kann ja entfernt worden sein. In diesem Fall würde mich wirklich mal das englische Original interessieren...

Spannung und Überraschungen sind in diesem Roman (wie eigentlich immer bei Wallace) ausreichend vorhanden, lediglich die bereits erwähnte Übersetzung trübt das Lesevergnügen etwas. Ein gestelztes 50er-Jahre-Deutsch, wodurch sich die Dialoge stellenweise sehr hölzern und unrealistisch anhören. Gregor Müller hat etliche Wallace-Romane in den 70ern neuübersetzt, diese Eindeutschungen sind zwar auch nicht die Krone der Schöpfung, aber trotzdem deutlich lesbarer. Und die schlimmste Entgleisung beim Übersetzen (auch hier bei "Das Gesicht im Dunkel") ist (wie schon an anderer Stelle gesagt) die Zusammensetzung Herr Smith, Fräulein Bedford und ähnliches...geht ja gar nicht, da zieht sich mir alles zusammen. Mann schreibt ja auch nicht Mr. Meier und Miss Krause...

Fazit: Schwache Übersetzung aber eine spannende, komplizierte Story und wie üblich nette, krimitypisch wenig tiefgründige Charaktere. Bestimmt nicht Wallaces bester Roman, aber trotz allem gute Unterhaltung.

Bewertung: ****