HOFFENTLICH WIRD ES DANN BALD EINE LEGALE DEUTSCHE BLUERAY DIESES BEDEUTENDEN UND KULTICH VEREHRTEN UND GELIEBTEN UND GESCHÄTZTEN UND GEHÜTETEN UNDUNDUND FILMS GEBEN!!!!!

Zitat von Alex

Beschlagnahme von Tanz der Teufel aufgehoben

Die meisten wird der Film nicht mehr interessieren, aber das Ding hab ich Ende der 80er als einen meiner ersten Horrorfilme auf irgendeiner bescheidenen VHS Kopie gesehen.

Kult und eine super gute Nachricht. Hoffe, Braindead und Co. folgen irgendwann

Ist auch wirklich nervig, die härten Horrorfilme im Ausland kaufen zu müssen! FSK 18 Filme die gegen keine Gesetze verstoßen, gehören uneingeschränkt freigegeben für Erwachsene!

Hab gestern mal in "Mit Papa war es nur Blümchensex" reingelesen... Das Buch ist auf FB mehrfach lobend erwähnt worden. Ganz ehrlich: Was für eine kranke Scheiße. Das Buch ließt sich wie ein Kinderporno. Ich bin wirklich gegen Zensur, aber dieses Buch hat auf den paar Seiten die ich quer gelesen habe, jegliche meine Grenzen überschritten und weit hinter sich gelassen.

so etwas in der richtung habe ich 1 oder 2 mal gelesen.
danach bin ich zur erkenntnis gekommen, dass man solche art bücher nicht mehr lesen sollte.

begründung: märchenstunde......und.....geld scheffeln mit märchen......

Zitat von Schmerzbaer

"Mit Papa war es nur Blümchensex"

So ein bisschen aus dem Kontext gerissen, könnte man den Titel auch für strafrechtlich bedenklich halten.

Zitat von Red Machine

Zitat von Schmerzbaer: „"Mit Papa war es nur Blümchensex"“

So ein bisschen aus dem Kontext gerissen, könnte man den Titel auch für strafrechtlich bedenklich halten. <img src="http://www.horrorundthriller.de/wcf/images/smilies/wink.png" alt=";)" />

Ich halte das Buch für strafrechtlich bedenklich... Ich kann wirklich nicht begreifen, wie Leute dieses Buch gut finden können.

Lese aktuell immer noch den 6ten Band der Codex Alera Reihe.

Und hier gibt es nur ein Problem - diese Sachen bleiben solange im Umlauf, bis sich mal einer beschwert und man dagegen vorgehen kann. Du kennst es ja "Wo kein Kläger, auch kein Richter".

Man müsste echt mal schauen, wer da ein Ansprechpartner wäre und es mal melden. Sollen die den Scheiß doch auch lesen und dann ihre Entscheidung treffen.

Zitat von Red Machine

Und hier gibt es nur ein Problem - diese Sachen bleiben solange im Umlauf, bis sich mal einer beschwert und man dagegen vorgehen kann. Du kennst es ja "Wo kein Kläger, auch kein Richter".

Man müsste echt mal schauen, wer da ein Ansprechpartner wäre und es mal melden. Sollen die den Scheiß doch auch lesen und dann ihre Entscheidung treffen.

Hab zumindest mal den Amazon Support angeschrieben, bisher aber keine Antwort erhalten. Ich goggle gleich mal, ob man mal, ob man bei der BPjM Medien "melden" kann.

Edit: Ich als Privatperson kann das Ding augenscheinlich nicht melden. Dafür muss man anerkannter Träger der freien Jugendhilfe nach § 75 SGB VIII sein.

Zitat von Schmerzbaer

Hab zumindest mal den Amazon Support angeschrieben, bisher aber keine Antwort erhalten. Ich goggle gleich mal, ob man mal, ob man bei der BPjM Medien "melden" kann.

Edit: Ich als Privatperson kann das Ding augenscheinlich nicht melden. Dafür muss man anerkannter Träger der freien Jugendhilfe nach § 75 SGB VIII sein.

Ähm ... wie seit ihr eigentlich drauf?
Wenn euch etwas nicht gefällt und ihr es für euch als Bedenklich erachtet, lasst einfach die Finger von dem Buch. Ich halte von dem Buch auch nichts, aber ich werde mich davor hüten, hier schlafende Hunde zu wecken, die dann anderen Lesern die Lektüre per Gesetz verbieten. Nicht böse sein, aber ehrlich gesagt finde ich das Verhalten zum kotzen.
Und sollte es dann vielleicht noch so sein, dass ihr das besagte Buch noch nicht einmal gelesen habt (was ich in dem Fall nicht hoffen will), dann müsst ihr euch mal fragen, wie ihr euch über ein Buch (eventuell nur vom Titel her oder NUR MAL vom querlesen) überhaupt eine Meinung bilden wollt.

Zitat von K. Wolfram

Ähm ... wie seit ihr eigentlich drauf?
Wenn euch etwas nicht gefällt und ihr es für euch als Bedenklich erachtet, lasst einfach die Finger von dem Buch. Ich halte von dem Buch auch nichts, aber ich werde mich davor hüten, hier schlafende Hunde zu wecken, die dann anderen Lesern die Lektüre per Gesetz verbieten. Nicht böse sein, aber ehrlich gesagt finde ich das Verhalten zum kotzen.
Und sollte es dann vielleicht noch so sein, dass ihr das besagte Buch noch nicht einmal gelesen habt (was ich in dem Fall nicht hoffen will), dann müsst ihr euch mal fragen, wie ihr euch über ein Buch (eventuell nur vom Titel her oder NUR MAL vom querlesen) überhaupt eine Meinung bilden wollt.

kinderpornografie ist in bild und schrift verboten in germany.
und durch die hintertür eines buches, dass eigene schicksal zu erzählen, hat irgendwo auch seine grenzen.
nicht jede künstlerische freiheit bedeutet das man alles machen darf.
habe das buch zwar nicht gelesen, aber wenn da beschreibungen drin sind, wo der "papa" sein penis in die scheide einer 8 jährigen einführt, ist mit der künstlerischen freiheit vorbei.
jedenfalls wenn es nach mir gehen würde....

und ja, solche art bücher, die alles exakt beschreiben mit kindern unter 14 jahren, gehören zumindest überpfüft, ob da nicht irgendwelche gesetze überschritten werden.

Das Problem darin sehe ich einfach, dass ein normal getakteter Mensch das entsprechend differenziert betrachten kann. Aber die Pädos holen sich drauf einen runter. Bleibt immer abzuwägen, ob man sowas unter dem Deckmantel der künstlerischen Freiheit verpackt anbieten sollte (nicht darf, sollte). Ich bin kein Fan der Zensur, beileibe nicht. Wäre das komplett fiktional wäre mir das völlig egal, weil eben fiktiv. Aber weil es eine Erzählung einer wahren Begebenheit sein soll, finde ich das eher unpassend.
Das wäre ungefähr vergleichbar als wenn man in den Nachrichten unzensierte Propagandavideos vom IS ausstrahlt, und ich rede hier von den Schlachtungen und Exekutionen irgendwelcher armer Schweine, um den Leuten die Augen zu öffnen was das für ein perverses Pack ist. Wenn der Nachrichtensprecher von "Die Geisel wurde enthauptet" spricht, klingt das halbwegs human, aber wenn man im Video sieht, wie manchmal mehr als ne Minute mit einem stumpfen Messer am Hals rumgeschnitten wird, entspricht das nicht dem "nüchternen" Bild, dass man in den Nachrichten vermitteln will. Man will sowas schließlich von den Normalbürgern einfach fern halten.
Die Thematik Kindesmissbrauch kann gar nicht oft genug kritisiert und besprochen werden. Aber detailreiche Beschreibungen oder gar Videomaterial zur Veranschaulichung braucht man da doch eigentlich nicht. Das Augenmerk liegt hier doch klar auf den psychischen Auswirkungen.

Das ist natürlich nur meine Sicht der Dinge zu dem Thema, die ich niemandem hier aufzwingen will. Wer sowas liest und damit was anfangen kann, ist selbstverständlich nicht zwangsläufig ein Pädo. Es muss ja eine Fangemeinde dafür geben, gibt genug positive Bewertungen bei dem Buch. Mich kann sowas aber nicht überzeugen.

Zitat von FUNKER

kinderpornografie ist in bild und schrift verboten in germany.
und durch die hintertür eines buches, dass eigene schicksal zu erzählen, hat irgendwo auch seine grenzen.
nicht jede künstlerische freiheit bedeutet das man alles machen darf.
habe das buch zwar nicht gelesen, aber wenn da beschreibungen drin sind, wo der "papa" sein penis in die scheide einer 8 jährigen einführt, ist mit der künstlerischen freiheit vorbei.
jedenfalls wenn es nach mir gehen würde....

und ja, solche art bücher, die alles exakt beschreiben mit kindern unter 14 jahren, gehören zumindest überpfüft, ob da nicht irgendwelche gesetze überschritten werden.

Wie gesagt Funker, meins ist das Buch auch nicht (weil es mich auch nicht interessiert).
Aber zwei Sätze sind auch in deiner Antwort schon wieder sehr bedenklich:

1. "habe das buch zwar nicht gelesen, aber..."
Auf was stützen sich denn deine Argumente jetzt? Auf nichts, weil du das Buch nicht kennst! Das klingt schlicht nach dem Muster: Ich weiß zwar nichts über den Inhalt, aber laut meiner persönlichen Phantasie schrei ich schon mal nach Zensur. Ehrlich, dass ist nicht mal eine Basis (auch bei den sogenannten Querlesern hier) für eine inhaltlich vernünftige Diskussion.

2. "jedenfalls wenn es nach mir gehen würde..."
Sorry, den Satz würde ich mir in diesem Zusammenhang verkneifen, dafür stehe ich und auch Du zu weit unten in der gesellschaftlich bestimmenden Nahrungskette.

Und was die Pädos angeht, die wirst du nicht los, indem du nach dem Verbot von Büchern rufst.

Bleibt also schlicht meine Vorherige Aussage voll bestehen, die ich in diesem Punkt ja auch selbst beherzige: Wem das Thema oder eventuell der mögliche Inhalt (denn über den in seiner Gesamtheit weiß hier scheinbar niemand etwas wirklich genaues) zu nahe geht oder wozu man Bedenken hat, der soll die Finger vom Buch lassen - Punkt. Ich warte da nur noch auf die "Behauptung" das alle, die das Buch positiv bewertet haben plötzlich hier als Pädos bezeichnet werden, was dann auch völlig an den Haaren herbei gezogen wäre.

Mein Gott, dass man sich wegen einem Buch so aufregen kann.
Wem es nicht gefällt oder lesen will soll es lassen.
Ich werde es mir die Tage bestellen (stand schon länger auf meiner Liste) will ja doch wissen ob es ach so schrecklich und skandalös ist.

1. Wolfram, ich habe KEIN Verbot dieses Buches gefordert. Überprüfen ob das mit dem Gesetz zu vereinbaren ist, ist kein Verbotswunsch.
2. Stimmt, Inhalt kennt der Funker nicht. Aber wenn in dem Buch solche Sätze zu lesen sein sollten, dann siehe 1
3. Ich persönlich stehe zu unseren
Grundgesetzen. Auch wenn es mir nicht
passen sollte, hab ich das Recht zu
denken, dass man sich an die Gesetze
halten sollte. Und solche Texte wie ich sie weiter oben geschrieben habe, passen nicht in mein Verständnis von unseren Werten und Gesetzen.

Ich verstehe absolut keinen Spaß wenn es darum geht, Pädo Texte oder Bilder zu verbreiten.
Wenn es aber festgestellt wird, dass so ein Buch doch Gesetzeskonform ist, akzeptiere ich es. Aber das müssen dann die dafür zuständigen Behörden prüfen und entscheiden.
Vielleicht wurde es ja schon geprüft und für unbedenklich eingestuft. Muss man akzeptieren.
Ich werde sowas aber nicht lesen.

Puhhh

Na ja, Festa Werke sind nicht mit so einem Pädo DRECK zu vergleichen.
Festa verlegt Bücher für Erwachsene mit Animalischen Fantasien. Wenn die verboten werden sollten, nenne ich das mal ECHTE Zensur in Deutschland.

Und wenn eines Tages doch mal einer auf die Idee kommen sollte, Festa Bücher zu verbieten, dann zieht Festa dann eben mit Geschäftsadresse nach Österreich, und et LÄUFT wieder.

Zitat von Bookworm

Mein Gott, dass man sich wegen einem Buch so aufregen kann.

Wer regt sich den auf? Nur die, die die Meinung von Schmerzbaer oder Funker nicht akzeptieren wollen.

Schmerzbaer hat das Buch gelesen und seine Meinung dazu kundgetan. ICH habe es nicht gelesen und werde es auch nicht, hatte vorher von dem Dingen nicht mal gewusst, dass es existiert. Ich wiederum habe ihm nur die Möglichkeit geschildert, die es für solche Fälle gibt und dass jemand diese eben melden muss, weil sich ansonsten niemand darum kümmert. Diese sogenannten "jugendgefährdeten Schriften" zu welcher Problematik auch immer, kommen zumeist erst auf den Index bzw. zuvor auf den Prüfstand, wenn sie angeprangert wurden.

Das Recht, diese Informationen an Schmerzbaer weiterzugeben, hab ich und ich nutze es auch, da könnt ihr plärren, wie ihr wollt, Freunde der Plätze, wo die Sonne nicht hinkommt.

Übrigens könnt ihr hier eure Daumen weiter schön nach unten zeigen lassen, wenn euch eine Meinung nicht passt. Die Sultanatssitten sind wir hierzulande ja schon gewohnt.

Ich könnte ja jetzt noch mal ausschweifend auf die Reaktionen von Red Machine und Funker antworten, lasse es aber mal, weil es den gleichen Erfolg hätte, als laufe ich vor eine hohle Wand. Da schließe ich mich eher Procyon's und Bookworm's Aussage an, die zumindest Hand und Fuß hat.

Nur soviel, Red Machine, nirgendwo habe ich hier gesichert gelesen das Schmerzbaer das Buch gelesen hat. Er hat laut eigener Aussage "quer gelesen" und macht seinen Standpunkt so von Schlagwörtern (bzw. nur vom Titel selbst) abhängig, die hängen geblieben sind. Da spielt also allgemein der Glaube mit dem Wissen gerade hier verstecken. Daher gibt es auch keinen Grund diese Positionen zu akzeptieren.