Hmm,
obwohl könnte auch was damit zu tun haben. Die Stelle ist auf jeden Fall sehr verwirrend, vielleicht hat Laymon die Stelle echt seltsam geschrieben.
Naja bin noch auf andere Meinungen gespannt!
LG
Du besitzt noch keinen Account? Dann registriere dich einmalig und völlig kostenlos und nutze unser breites Spektrum an Themengebieten, Features und tollen Möglichkeiten. Als registriertes Mitglied auf unserer Seite kannst du alle Funktionen nutzen um aktiv am Community-Leben teilnehmen. Schreibe Beiträge, eröffne Themen, lade deine Bilder hoch, stelle deine Videos online, unterhalte dich mit anderen Mitgliedern und helfe uns unser Projekt stetig zu verbessern und gemeinsam zu wachsen! Also worauf wartest du noch? Werde noch heute ein Teil von uns!
Hmm,
obwohl könnte auch was damit zu tun haben. Die Stelle ist auf jeden Fall sehr verwirrend, vielleicht hat Laymon die Stelle echt seltsam geschrieben.
Naja bin noch auf andere Meinungen gespannt!
LG
Hab grad mal nachgeguckt.
Wieder mal die berühmten nichtvorhandenen Einrückungen, die mich bei "7 Tage der Rache"schon genervt haben.
Aber ich glaub, an der Stelle ist es besonders irritierend, da im nächsten Absatz die gleichen Personen handeln.
Dass da was fehlt, würde ich nicht sagen, die Handlung macht nur einen kleinen Sprung. Dazu trifft das Absatzende dann auf ein Seitenende, so merkt man die Gedankenpause nicht.
Aber ich red ja nur Blödsinn
Es ist manchmal wirklich irritierend
Daran hatte ich nicht gedacht das ein Absatz evtl fehlt. Habe extra die Zeilenhöhe auf der nächsten Seite mit der vorherigen verglichen um das auszuschließen. Durch diesen Absatzfehler, wenn es dann einer ist, macht die Geschichte schon gleich einen komplett anderen Sinn. Würde für mich die Geschichte sogar noch besser machen!
LG
Sorry Frank, wollte bestimmt nicht dein Geschäft schädigen.
Das weiß ich doch ...
Zur der Stelle: Leider hab ich kein Original mehr hier. Könnte jemand der es hat, einmal nachsehen, ob wir wirklich sauber gearbeitet haben?
Achte mal einfach beim nächsten Absatz darauf, das vor dem ersten Zeichen kein freies Feld ist und der Beginn von Seite 266 auch nicht.
Ja, jetzt ist es klar: Seite 266 ist ein neuer Absatz, eine neue Szene. Deshalb ist die erste Zeile auch nicht eingerückt. Siehe auch gegenüber, Seite 267 ...
Das ist völlig übliche Buchsatzarbeit. Wie sollte es sonst sein?
Diese Spoilerbuttons rufen ja förmlich danach, aufgelickt zu werden, hehe. Ich machs aber nicht, da ich das Buch noch nicht mal angefangen habe.
Ich habe übrigens Powers Post über das vermeintliche Fehlen von Inhalt erstmal eigentlich auch nur als in den Raum gestellte Frage verstanden, mit angehängten Lösungsoptionen, die ihm durch den Kopf gingen.
Ja, jetzt versteh ich Powers "Fehler". Hat sich ja aber schon geklärt. Dieses "Abastzproblem" Ist ist in diesem Fall halt nur irritierend, weil es auf nen Seitenwechsel fällt. Jetzt erinnere ich mich auch - fand das beim Lesen auch seltsam und habe mehrmals hin- und hergeblättert, weil ich es auch erst nicht verstanden hab...
Ja, jetzt ist es klar: Seite 266 ist ein neuer Absatz, eine neue Szene. Deshalb ist die erste Zeile auch nicht eingerückt. Siehe auch gegenüber, Seite 267 ...
Das ist völlig übliche Buchsatzarbeit. Wie sollte es sonst sein?
Vote for *** (Sternchen)...hab ich ja schon mal gesagt. Aber du meintest, Sternchen wären billig...ich nehm auch Herzchen
Vote for *** (Sternchen)...hab ich ja schon mal gesagt
Nee, da muss ich Frank schon Recht geben - das wäre ja wie beim Groschenheft...
Weiß ich doch...war ja auch nicht ernst gemeint
Aber wenn's Sinn macht?
Na gut, man hält sich bei den Laymons sicherlich auch an das Layout des Originals, in Clive Barker - Mister B. gibts nämlich Sternchen, aber die sehen da aus wie geschwungene Hörnchen oder so. Sowohl im Orignal als auch in der Übersetzung.
Groschenehfte habe ich nie gelesen, kommen da etwa viele Sternchen vor?
Ja durch den Seitenwechsel seh ich da keinen Absatz. Ist dadurch irritierend. Da sieht man mal wie eine kleine Irritation die komplette Geschichte verwirrt.
Man hätte vielleicht durch den Seitenwechsel nochmal extra nen Absatz etc. hinzufügen können.
Im englischen Orginal gab es dieses Problem bestimmt nicht weil diese Stelle wahrscheinlich in die Mitte einer Seite gefallen ist.
@ Krallenfatzke: Ja genau so meinte ich das auch!
@ Bodde82: Genau das Problem hatte ich ja auch, habe die Seite auch ettliche Mal hin und zurück geblättert. Ich meine auch das jemand mal dieses Problem irgendwo angesprochen hatte.
Naja dann hat sich das auch geklärt!
LG
Gibt auch "normale" Bücher/Romane, die solche Absatzhalter haben...sogar Sternchen.
Im DINER DES GRAUENS gabs bei jedem Absatz ein Tentakelkopf
Na, ich denke, so lange es hier im Forum "unter uns" bleibt, ist das wohl nicht ganz so schlimm, oder?
In einem öffentlich Forum? Lass mal jemanden nach dem Buch googlen.
In einem öffentlich Forum? Lass mal jemanden nach dem Buch googlen.
Hab ich scherzeshalber gerade mal getan - unser Forum taucht in Punkto "Night Show Richard Laymon" nirgendwo bei ner Google-Suche auf (Hab mir in chronologischer Reihenfolge alles der letzten 24 Stunden anzeigen lassen, damit es übersichtlicher bleibt)...
So, ich werde mir als nächstes den hier im Forum stets heiß diskutierten Festa-'Klassiker' "Zerfleischt" von Tim Curran vornehmen...dann kann ich endlich mitreden!
Nebenbei lese ich immer mal eine Geschichte aus dem Buch "Kaputt in Hollywood" von Charles Bukowski.
Hab noch gut 60 Seiten in "Das Blut des Teufels" von James Rollins zu lesen - quasi das große Finale
Buch und Autor finde ich einfach nur genial. Genau das Richtige, wenn man einfach mal Kopf abschalten und großes Blockbuster-Kino im Stile von "Indiana Jones" oder "Tomb Raider" genießen möchte. Werde mir demnächst definitiv weitere Rollins-Titel zulegen und dann auch mit seiner SIGMA-Force-Reihe beginnen...