Wie gruselig. Del Toro ist schon ein Hardliner.

Die kleinere der beiden Büsten wäre perfekt, die würde ich mir hinstellen.

Zitat von Bighead

Aber sind die kleinen "Ritzen" bei den Tentakeln etc. nicht schwer zu reinigen? Da sammelt sich doch bestimmt Staub und Dreck, den man aus den kleinen Ecken nicht so leicht rausbekommt, oder?

Alte Zahnbürste.

Woah, hat Del Toro den Lovecraft aus dem Wachsfigurenkabinett geklaut? Hammer. Besonders mit diesem Gesichtsausdruck, richtig gruselig.

P.S. Für kleine Ritzen kann man auch ganz gut Druckluftspray benutzen...ja richtig, ne Dose heiße Luft, aber um zB. seinen Computer von innen (die Kühlkörper mit den vielen Lamellen) von Staub zu befreien hervorragend geeignet.

Hab den Künstler hinter der lebensgroßen Lovecraft-Figur gefunden, der Typ hat auch noch jede Menge weitere bizarre Skulpturen in seinem Portfolio. Wow, so lebensnah, sind bestimmt nicht billich.
http://www.tskuebler.com/galle…gends/lovecraft/index.htm (siehe Gallery)

Sehr geile Sachen macht der Mann. Poe und Hitchcock sind auch fantastisch gelungen.

Ich gebe Dekkard recht: Hitchcock sieht wirklich gut aus...und Poe ist ja wirklich extrem ähnlich! Nosferatu gefällt mir auch sehr gut.Tolle Arbeiten!

Tolle Arbeiten ist in diesem Sinn untertrieben, es ist immer eine Sache von einem Bild oder aus der Fantasy heraus ein Modell zu kreieren.Es ist unheimlich schweer so etwas herzustellen wenn man keine 360 Grad Vorlage hat.

Ich bemerke dies gerade selbst beim Golem zum Beispiel. Wenigstens habe ich hier ein Bild.

Da ich aber parallel an einigen Freaks aus dem Teratologen arbeite weiß ich ich wie schweer es ist aus der Beschreibung des Autors heraus eine Gestalt trotz guter Beschreibung entstehen zu lassen.

Also das was ihr da seht ist ganz ganz Groß, wenn ich einmal so weit bin ( in etwa 200 Jahren ) lasse ich es euch wissen.

Yes Sir

Weiß jemand, ob es irgendeine Art von Filmaufnahme von Lovecraft gibt?

Das hört sich ja spannend an, Jörg!
Ich habe vor Jahren nur eine, vernichtende, Kritik gelesen ich bin auf Deine Meinung gespannt.

Die Beschreibung ist schon ziemlicher Blödsinn. Lovecraft hat dezidiert nicht an Magie und ähnlichen Krempel geglaubt. Irgendwo in SHL schrieb er etwas in die Richtung, dass es jemandem wie ihm, der eben nicht daran glaubt, leichter fällt das Unbekannte, das Übernatürliche oder das Magische (nagelt mich jetzt nicht auf die genaue Bezeichnung an der Stelle fest), als jemanden, für den es bare Münze und damit Realität ist. Für "Gläubige" ist es real, daher weniger erschreckend, da es ihr Weltbild nicht durcheinander wirbelt.

Als Unterhaltung mag es aber u. U. ganz witzig sein, wer weiß. Wissenschaftlich kann man es aber wohl eher nicht nennen.

Nur zu. Wie gesagt, Ich kann mir schon vorstellen, dass dieses Buch ganz unterhaltsam ist. Nur glaube ich nicht, dass es viel mit der Person Howard Phillips Lovecraft oder dessen Weltsicht zu tun hat. Ja, er hat in seinen Briefen rumgealbert, sich als Großvater bezeichnet und sich für seine Freunde allerlei Namen ausgedacht, die auch ein Magier aus grauer Vorzeit tragen könnte. Aber ich halte ihn was seine Einstellungen betrifft, für durchaus authentisch. Wenn HPL sagt, dass er nicht an das Übernatürliche glaubt, dann denke ich, dass dem auch so war.

Bin aber dennoch gespannt, was Du zu dem Buch zu berichten hast.

Trotzdem stand er dem Realismus ja auch ziemlich ablehnend gegenüber. Befand er sich dann in einer Art gedanklichem Schwebezustand?

Das habe ich so verstanden, dass ihm dabei um den Realismus in Büchern geht, nicht um eine tatsächliche Einstellung. In der Literatur hat Realismus daher nichts zu suchen.

Ich glaube es ging ihm um die Kunst und er war von düsterer Phantastik begeistert.

Hat eigentlich jemand das Buch von Houellebecq gelesen "Gegen die Welt, gegen das Leben"? Soll ja über Lovecraft sein, aber bei dem Titel und mit dem Cover frage ich mich, was überhaupt.